近段时间以来我在接受不少客人的当面咨询时，又碰到类似的问题：“××医院是不是××地区唯一指定的注射隆胸取出中心？”、““××医院是不是××协会指定的乳房修复中心？”、“广告上所称×××是不是真正的旅日、旅韩专家？”、“×××是不是名副其实的教授、主任医师？”、“内窥镜隆胸出血是不是还不到2ml？手术当天是不是就可以回家？第二天是不是就可以正常上班？是不是象某些整形医院所说的晚上就可以蹦的？”……

        针对这些问题，我谈谈自己的一些看法（只供大家参考）：

       1、所谓“××医院是××地区唯一指定的注射隆胸取出中心”、“××医院是××协会指定的乳房修复中心”等“雅号”，都是某些私人整形机构和被私人老板承包的公立整形机构自己“杜撰”出来或者是由一个不正规的所谓“学会”“牵头”发起、几家整形机构联合起来（一般一个地区“分配”一所医院）而“鲜鲜出炉”。消费者看到这种广告，可以咨询卫生行政主管部门（卫生部或地区卫生局）、中华医学会，咨询结果肯定是：这种广告的可信度是零。

       2、“慈善行动”、“免费取出 ”： 请记住一句经典名言：天下无免费的午餐。很多整形机构打着“慈善行动“、“免费取出”的广告，但当注射隆胸受害者真正去了后才发现：如果选择同时植入假体，就“享受”“免费取出”，否则也得收取5000元左右的手术费（麻醉、药等费用还另计）。而如果受害者选择同时植入假体似乎可以“享受”“免费取出”的“午餐”，但总费用也得25000甚至40000以上（给受害者选择最贵的假体）。

       最可怕的还不是费用的陷阱，这些整形机构不管受害者是否符合同时置入假体的条件，通过一些简单的检查后（一般只做B超检查，而目前公认的最可靠、对取出手术最有引导作用、最能准确判断是否能同时植入假体的检查是核磁共振检查，）都会告之“你可以同时置入假体”，这才是最可怕、最危险的“陷阱””。

       3、注射隆胸术前检查只“推荐”B超检查  我始终认为不管是黑白B超还是彩超只能大概显示乳房的组织结构，并不能清楚地显示注射物的分布层次及部位（特别是注射物出现游走、多层次分布时），如果连PAAG分布情况都不能分辨清楚，术中就很难有针对性甚至“盲取”，也就很难有较高的取出率，我认为目前最好的术前检查就是核磁共振扫描。MRI（核磁共振）的方法，其具有无射线辐射、软组织分辨率高、多方位成像等优点，可清楚显示注入物所形成的“假体”的位置及其完整性，MRI 的冠状位、矢状位和水平位的截面图能准确定位注射物的分布部位和层次，可清楚显示聚丙烯酰胺水凝胶的分布情况、游离HPAG分布范围及其与胸壁的立体结构关系等，给临床医生直观可靠的印象，对医生的取出手术能起到准确的引导作用。

       某些整形机构根本就没有核磁共振设备（这些整形机构的成立总共才投资了数百万元，因此根本不可能为了注射隆胸一个项目的检查而去购买上千万元的核磁共振设备），有些大医院是有核磁共振设备，但他们的整形科室是承包性质甚至私人老板外包性质，而给受害者的价格是“全包价”，为了节省检查成本以获取最大利润当然不会选择费用比B超检查高出数倍的核磁共振检查项目。

       4、某些整形机构的广告称自己有“大量”的专家、权威，甚至给每个人都封上不同的“雅号”，比如旅韩专家、旅日专家、××整形协会亚太区主席、国际整形××局委员、亚洲××××常委……，其中绝大多数是“虚构”的，大多数连国门都没出过，因此哪来的“旅韩专家”、“旅日专家”？？？至于这些“委员”、“主席”等等“雅号”，都是花钱买到的“光环”，有些甚至还是自封的（压根儿就没那些所谓的“××协会”、“××学会”、“××局”之类的机构）。现在众多“专家”打着“在××国家留过学，师从×××大师学过整形”的旗号，对这些怎么看？众所周知：从事医学专业的医生在欧美甚至韩日等国家学习，是以基础理论学习、基础研究、参观学习为主，手术的机会（甚至当助手的机会）是非常少的（因为这些国家对临床医生的准入制度非常严格，尤其是欧美日等国家），因此那些“喝”了“洋墨水”（有些甚至才“喝”了几个月）的所谓专家中“理论强于临床”的比比皆是。

       5、那些在报纸、电视上的“专家”是不是“货真价实”？事实是那些自诩是副主任医师（副教授）、主任医师（教授）（其实充其量就是医师、主治医师）的也比比皆是（这些人根本拿不出经过省级以上卫生行政部门严格评审通过后再由省级以上人事部门颁发的高级专业技术职称证书），甚至无证经营、无证行医的也在媒体上自称是“副教授”、“教授”，这也算是我们整形界的一大悲哀吧！

       那么从事整形美容专业的要具备哪“三证”呢？不管从事哪一门临床专业，都必须持有“医师资格证书”、“医师执业证书”、“专业技术职称证书” （即我们通常所说的“三证”齐全），其中按等级由低到高分为：助理医师、医师、主治医师、副高（副主任医师、副教授）、正高（主任医师、教授）。

       6、形美容外科本身就是一个技术、观念不断更新的过程，特别是对一些新课新问题更是一个不断探索、创新、总结的过程，因此在很多新问题的解决上，大家都在同一条起跑线上，不存在绝对的权威，况且某些所谓“权威”不是去更新自己的陈旧观念，更不是去改进自己的传统手术方式（总认为自己是最好的），而是喜欢“吃老本”，更有甚者是一年四季“积极”参加各种学术活动（甚至一些是商业抄作活动）、真正从事临床手术的时间很少。就如世界著名数学家、菲尔兹奖得主丘成桐日前接受香港《亚洲周刊》专访时所讲“中国术学界的霸权垄断现象，扼杀后辈人才”，并且直言“中国学术腐败，不是做学术，而是玩权术”。

       7、现在铺天盖地的整形广告可以说是“吹牛皮不犯死罪”（××整形航母、××之最、开创唯美隆胸先河...），“新鲜名词”层出不穷（比如数字化隆胸、新概念隆胸、内窥镜隆胸、立体隆胸、3C隆胸、高弹力丰胸、韩式丰胸...）、“某某专家最权威””（在媒体推出某某专家谈隆胸系列一、系列二...）、“隆胸之父”，五花八门的广告确实令人“眼花缭乱”。

       现在确实有少数医院的广告出现诸如“内窥镜隆胸”、“微创隆胸”这样的宣传，但我个人认为“内窥镜隆胸”这样的宣传在很大程度上是一种商业“炒作”。国内“内窥镜隆胸”的的广告宣传分两个阶段，一开始强调其“切口小，只有1、2cm甚至不到1cm”，这样就无疑吸引了众多的女性；后来“切口小，只有1、2cm甚至不到1cm”的“欺骗性”被揭穿后，就转移到强调“微创、精确剥离腔隙”上，但从其所谓效果看，并不是他们所宣传的那样“神奇”，今年以来我已经陆陆续续有在别的整形机构接受“内窥镜隆胸”的受术者来找我要求重新手术修复，她们主要表现为术后乳房形态不良（上极或下极不饱满、乳头位置偏斜等）。（如果有机会，我可以传给大家传一些她们手术失败的照片）。

       假体植入腔隙的剥离肯定是假体隆胸最关键的环节之一 ，主要还是要靠整形医生的经验、技术、技巧，比如术前的精确画线（到底是站立位画线、坐立位画线还是仰卧位画线？是两手低垂位画线还是两手平展位画线？需要画哪些线？。。。。。。） 、术中画线的调整、剥离腔隙边缘的调整、术中乳房下皱襞线和外侧范围的调整、假体植入后受术者不同体位的调整等等才是整形医生最必须掌握和做到的。如果以上环节不能做到最好，再高级、再“神奇”的内窥镜也无“用武之地”。

       8、警惕某些整形机构的价格“游戏”，比如利用长假（春节、国庆节或5.1节）发布广告，自称隆胸价格超优惠：原价32000，优惠价24000，好象是优惠了许多，但实际上市场价也就20000左右（而且广告中也不标明是何种假体），这跟服装店“打折大甩卖”的猫腻没什么两样（其实是在赚黑心钱）。

       9、现在某些假体材料的价格贵得吓人,在宣传上更是夸张离谱的“华丽辞藻”，一下子就把价格抬得很高（甚至是本来价格的数倍），而某些整形机构乘机“混水摸鱼”、“看菜吃饭”（他们对“有钱人”、“不在乎价格的人”和“经济不宽裕者 ”在推荐材料上“大有讲究”），尽力将价格最贵的材料推荐给他们认为可以“忽悠”的受术者（当然也不管受术者的基础条件是否适合）。

       在我这几个月的电话咨询中，有来自杭州、武汉、重庆、广州、深圳等地的受术者，都是花了昂贵的费用（有的甚至接近5万），但效果远远不是某些整形机构所宣传的那样“神奇”（比如“超级柔软”……），更可怕的是有几例已经出现了诸如“包膜孪缩”、“形态不良”（上级严重不饱满或下级严重不饱满并下垂等）等并发症，其中已经有几例找我重新做了手术：完整剥离假体包膜并取出（包膜、假体）→彻底冲洗残腔→重新剥离及调整假体植入腔隙（如果之前假体植入在乳腺后间隙，就调整为胸大肌后间隙）→重新植入假体。

       10、在一些整形机构和少数整形医生“盗窃”别的整形医生的整形手术图片，说是“自己”做的，甚至在学术会议上或发表的论文上引用的照片也是“剽窃”别人的成果。

       其实以上只是我个人针对目前的情况所做的简单总结，但对于想去做隆胸和注射隆胸取出的朋友应该有所帮助。

       总之，面对现在的整形美容行业，求美者在选择医院、选择医生时一定要“睁大眼睛、打起十二分精神”、明辨真假，一定要选择信誉度高的正规整形机构，更要选择技术好、临床经验丰富、讲诚信、责任心强的整形医生。